Zacznij od jednej maszyny i jednego uzgodnionego kryterium końca
Kwalifikację zamiennika noża do krajalnicy tytoniu oprzyj na zmierzonych wynikach produkcji. Proponowany przez nas protokół porównuje dotychczasowy nóż z proponowanym na jednej maszynie, według kryterium końca eksploatacji uzgodnionego przed próbą. To metoda zbierania danych; warunki handlowe należą do oferty. Nie jest to bezpłatna próbka ani gwarancja wyniku.
Cykl to okres od montażu nowego noża lub określonego kompletu noży do demontażu po osiągnięciu uzgodnionego kryterium. Ostrzenia w maszynie zapisuj w ramach tego cyklu. Okresu między dwoma ostrzeniami nie nazywaj żywotnością noża. Dla obu porównywanych noży stosuj tę samą definicję.
Uzgodnij warunki przed pierwszym przebiegiem
Zapisz maszynę, stanowisko cięcia i specyfikację części. Mieszanka, prędkość, harmonogram ostrzenia i kryterium końca eksploatacji mają być takie same dla obu typów noży. Zapisz rewizję rysunku i to, czy każda obserwacja dotyczy pojedynczego noża, czy całego kompletu. Przechowuj te definicje razem z wynikami. Porównaj wymiary początkowe i graniczne określone dla każdego z noży. Przy interpretacji wyniku podaj różnice w użytkowej geometrii noża.
Przy porównaniu na krajalnicy zapisz, czy cięty jest liść, czy żyła, oraz udział tytoniu odtworzonego. Dołącz odpowiednie zakładowe zapisy kondycjonowania lub wilgotności i wymagany format cięcia. Zapisuj zmiany noża dolnego, ściernicy, nastaw lub innych części współpracujących w trakcie próby. Każdą zmianę warunków zapisz jako odchylenie do oceny.
Uzgodnij, czy kryterium końca to niedopuszczalna jakość cięcia, graniczny wymiar noża, czy inne określone kryterium zużycia. Wskaż procedurę zakładową używaną do oceny, osobę podejmującą decyzję i terminy kontroli. Granice pracy przyjmij z właściwej instrukcji maszyny. Nie przedłużaj przebiegu poza te granice, aby uzyskać korzystniejszy wynik.
Operatorzy mogą traktować pył i drobne frakcje, postrzępione cięcie, większą potrzebę ostrzenia, wybicia lub hałas jako obserwacje diagnostyczne. To sygnały wymagające weryfikacji przez operatora, a nie dowód, że przyczyną problemu jest nóż. O zakończeniu cyklu decyduje uzgodnione w zakładzie kryterium odbioru.
Mierz zaakceptowaną produkcję między wymianami
W krajalnicach tytoniu mierz tony zaakceptowanej krajanki między wymianami noży. Na stanowiskach odcinania pręta i cięcia filtrów licz zaakceptowane cięcia lub sztuki i dokładnie określ, co jest liczone. Jeśli jedno cięcie daje kilka sztuk, zapisuj cięcia i sztuki jako osobne jednostki.
Zapisuj produkcję zaakceptowaną według zakładowej procedury jakości. Uzgodnij, jak traktować materiał z rozruchu i materiał oczekujący na decyzję jakościową. Obok zaakceptowanej produkcji zachowaj produkcję brutto i odrzuty, aby oba typy noży można było ocenić na tej samej podstawie. Godziny pracy zapisuj razem z wydajnością; nie ustalaj kolejności noży według samych godzin.
Dla każdego przestoju związanego z nożem zapisz czas trwania, obserwację operatora i podjęte działanie. Jeśli przyczyna jest niepewna, oznacz ją jako niepotwierdzoną. Odrzuty zapisuj w tych samych jednostkach dla obu noży. Przeanalizuj te dane razem z zaakceptowaną produkcją, zanim zdecydujesz, czy zamiennik spełnia potrzeby zakładu.
Traktuj ostrzenie w maszynie jako warunek próby
Körber opisuje krajalnice tytoniu ze ściernicą, która ostrzy noże w maszynie. Jego opis procesu podaje też, że noże krajalnicy są regularnie ostrzone automatycznie.
Zapisz harmonogram ostrzenia i specyfikację ściernicy stosowane w zakładzie. Zachowaj uzgodnione nastawy dla obu noży i zapisuj dodatkowe ostrzenia, regulacje i wymiany ściernicy. Dołącz dostępne pomiary położenia noża lub pozostałego wymiaru na początku i na końcu cyklu, wykonane zakładową metodą pomiaru.
Jeśli proponowany nóż wymaga innych warunków szlifowania, nie traktuj już próby jako porównania samego noża. Uzgodnij osobną próbę noża wraz z jego nastawami, udokumentuj zmianę i podaj wynik na tej podstawie. Nie przypisuj łącznego wyniku wyłącznie materiałowi noża.
Powtórz porównanie i zachowaj rozrzut
Minimalną liczbę zakończonych cykli dla każdego typu noża uzgodnij w ofercie, na podstawie rzeczywistej częstości wymian i czasu dostępnego na próbę. Nie wnioskuj o powtarzalności z jednego korzystnego przebiegu. Jeśli uzgodnionej liczby cykli nie da się zakończyć, podaj porównanie jako niekompletne.
Kolejność przebiegów zaplanuj przed próbą. Tam, gdzie to praktyczne, stosuj noże naprzemiennie w porównywalnych okresach produkcji; dla obu zachowaj tę samą metodę zapisu. Zachowaj wynik każdego cyklu i podawaj rozrzut, a nie tylko średnią. Podaj liczbę zakończonych obserwacji, na których opiera się wynik, oraz odchylenia ograniczające porównanie.
Przedwczesne wymiany, uszkodzone noże i przerwane przebiegi zostaw w rejestrze. Przebieg zatrzymany przed kryterium końca z powodu niezwiązanej konserwacji nie jest zakończoną obserwacją żywotności. Jego produkcję i powód demontażu zapisz osobno. Zasady wyłączeń uzgodnij, zanim sprawdzisz, który nóż wypada lepiej.
Zapisz porównanie na piśmie
Prowadź jeden zapis zawierający uzgodnione warunki, oznaczenia noży, rewizje rysunków, wyniki cykli, ostrzenia, zaakceptowaną produkcję, przestoje, odrzuty i powody demontażu. Podaj, czy kryteria odbioru zostały spełnione i gdzie dane są niekompletne. Wniosek odnoś wyłącznie do badanej maszyny, materiału i warunków.
Proponowany przez nas protokół wymaga pisemnej zgody przed publikacją zanonimizowanego opisu przypadku. Uzgodnij, co można ujawnić, w tym dane eksploatacyjne i wszelkie szczegóły mogące zidentyfikować zakład. Sam raport z próby powinien zachować informacje potrzebne kupującemu do oceny porównania.
Zapytanie o wycenę próby
Prześlij producenta i model maszyny, stanowisko cięcia, rysunek lub zużytą próbkę, wymiary noża i układ otworów. Podaj, co tnie maszyna, prędkość linii, obecną żywotność noża i powód zapytania. Dodaj proponowane warunki próby i wymagane zapisy kontrolne. Dokumentacja materiałowa, wyniki pomiarów twardości i protokoły wymiarowe są dostępne na życzenie; ich zakres potwierdzamy w ofercie.
Wyceniamy odpłatną partię próbną, a ilość, cenę, termin realizacji i kryteria odbioru uzgadniamy na piśmie. Pisemne porównanie przygotowujemy na podstawie uzgodnionych zapisów produkcyjnych.
Zapytaj o wycenę noży tytoniowych.
Pytania o porównywanie noży tytoniowych
Czy zeszłoroczne zapisy produkcyjne mogą być punktem odniesienia?
Traktuj je jako kontekst. Włącz je do porównania tylko wtedy, gdy odpowiednie warunki pracy maszyny, miara produkcji, specyfikacja noża i kryterium końca zostały zapisane na porównywalnej podstawie. Podaj, czego nie da się dopasować. W przeciwnym razie zbierz punkt odniesienia tą samą metodą, co w próbie proponowanego noża.
Co zrobić, jeśli jeden nóż wymaga dodatkowego ostrzenia?
Zapisz zdarzenie i oceń je według uzgodnionego protokołu. Nie zmieniaj harmonogramu ostrzenia bez zapisu. Jeśli nowy harmonogram ma być oceniany, określ osobne porównanie noża wraz z nastawami. Zachowaj pierwotne obserwacje w zapisie.
Czy zakończona próba potwierdza żywotność na każdej linii?
Nie. Podaj wynik dla badanej maszyny, zadania cięcia i warunków pracy. Pojedyncze cykle i odchylenia zachowaj do wglądu. Kwalifikacja do innego zastosowania powinna wynikać z oceny uzgodnionej dla tego zastosowania.